Падение доллара стимулировали украинцы

UBR: В свое время запретили валютное кредитование, потому что были определенные риски, были проблемы с погашением кредитов, резкие курсовые колебания. Если вернуть валютные кредиты – где гарантия, что ситуация не повторится?

А. К.: К сожалению, необходимо отметить, что, как и полный запрет валютного кредитования, как и полное разрешение валютного кредитования – это крайность И эти крайности негативно влияют на ситуацию на финансовом рынке, потому что один из уроков кризиса, который прошел в 2008 - 2009 годах, он заключался в том, что именно высокая доларизация економики Украины, как бы бивалютность нашей финансовой системы, она привела к колосальным потерям, которые испытывал не только фи нансовый сектор, но и привела к серьезным социальным последствиям. В частности, к серьезному удорожанию тех кредитов, которые брали и физические лица, и юридические лица. Эти кредиты, буквально за несколько месяцев стали в полтора раза дороже в обслуживании для заемщиков. Поэтому, как и полное разрешение валютного кредитования, так и запрет является крайностями. Необходимо выработать некий средний подход, то есть, учесть баланс интересов и банков, и заемщиков, и государственных органов.

UBR: Каким он может быть?

А. К.: Я думаю, что нельзя полностью разрешать открывать каналы валютного кредитования. К сожалению, сейчас на банковскую систему, на принятие решений давит огромная валютная ликвидность, которая сейчас накопилась в банках. Мы наблюдали в 2009 году, фактически процесс конвертации гривневых депозитов в валютные депозиты. То есть, люди забирали гривны из банков, за несколько дней меняли ее в доллары или в евро, и опять несли в банки в качестве валютных депозитов. Поэтому, гривневая ликвидность в банках значительно сократилась и возможность кредитовать в гривне значительно знизилась, но, в тоже время, накопилась значительно валютная ликвидность в виде валютных депозитов. В основном, это евро и доллар. Опять таки, после запрета валютного кредитования, канал размещения этих средств был значительно сужен. Это, фактически только операции на валютном рынке. То есть, это фактически, кредитование между банками, или операции на валютном рынке, а вот валютное кредитование – этот канал был закрыт. Но, в тоже время и открывать полностью его нельзя, потому, что существуют колоссальные валютные риски. Украина еще не вышла из зоны этих рисков. Тогда все риски с сектора физических лиц мы перенесем в корпоративный. Поэтому, открывая канал валютного кредитования, необходимо все-таки разработать механизм компенсации валютных рисков. Если опять, вдруг, курс национальной валюты будет подвержен значительному давлению, будет девальвирован, каким образом будут компенсированы валютные риски, и, каким образом государство сможет амортизировать удар, который получит корпоративный сектор, если гривна опять девальвирует.

UBR: Это правда, что банки лоббировали возобновление кредитования?

А. К.: Конечно, определенный спрос на валютное кредитование есть со сороны банков, потому, что банкам некуда размещать валютные ресурсы, они платят проценты по депозитам, в то же время, не могут заработать на этих ресурсах. Но здесь необходимо учитывать интересы Национального банка, как регулятора, и банковской системы, как кредитора, и в то же время, необходимо учесть уроки кризиса. Потому, что, если сейчас возродить валютное кредитование в том виде, в котором оно было до кризиса 2008 года, то мы не извлечем икаких уроков из прошедшего года. Потому что для Украины финансовый кризис, он был намного мультиплицирован за счет долларизации економики, за счет девальвации национальной валюты и за счет того, что значительная часть кредитов была сформирована в долларах.

UBR: Но Президент подписал изменения к закону № 6337, а буквально сразу же внес новые предложения, относительно нормы резервирования под валютные кредиты.

А. К.: Я думаю, что необходимость принятия сбалансированных решений, оно и вызвало такую реакцию Президента, потому что очень поспешно принимался этот законопроект (№6337 – ред.), не были учтены те риски, те негативные моменты, о которых мы с вами говорили. В законе была заложена существенная негативная норма, это законодательно установлена норма резервирования по валютным кредитам. Нельзя в законодательных актах устанавливать нормы резервирования, потому, что это является исключительно прерогативой Национального банка и общие нормы резервирования – это индикативная величина, которая меняется в зависимости от монетарной ситуации, в зависимости от ситуации на кредитно – финансовых рынках. Она может либо увеличиваться, если есть потребность в ограничении кредитования, тех или иных секторов економики, или при охлаждении економики, когда наоборот необходимо разогревать економику, и закачивать в реальный сектор кредитные ресурсы. И Национальный банк должен иметь возможность для маневра.

UBR: Как это может повлиять на курсовую поглитику, и вообще, это будет иметь влияние на курсовую политику и стоимость гривны в соотношении: гривна – доллар.

А. К.: Естественно, принятие таких решений, влияет на комплексное соотношение и процентных ставок, и спроса на те или иные ресурсы. Ведь, в последние месяцы, банки фактически снизили спрос на валютные депозиты. И это привело к тому, что начали уменьшаться процентные ставки не только по валютным депозитам, но и по депозитам в гривне. И фактически, банки начали формировать достаточно устойчивый спрос на гривневый ресурс и это позитивно повлияло на рынок гривневых ресурсов. В Украине, порядка 150-160 миллиардов гривен находятся за пределами банковской системы в виде наличных денег. Это является тем колоссальным внутренним ресурсом, который необходимо использовать. Мы говорим о том, что необходимо принимать программу внутреннего рынка инвестирования. Нужно использовать внутренние ресурсы, и постепенно уменьшать объем наличных денег, наличные деньги – это обслуживание теневого сектора економики, процедура детенизации економики, процедура вовлечения банковских ресурсов в эту систему, должно стать задачей номер один для правительства. Нужно опираться не на валютный ресурс, а нужно опираться на внутренние инвестиционные ресурсы, на национальную денежную единицу. Только такая политика даст результаты в стратегической перспективе.